Page 12 - rcf126_Neat

12

relativamente às hipóteses consideradas: Quadro 7 – Rank Kruskal-Wallis Imparidades com Inventá-
rios e Total de Imparidades: CAE 4 vs. CAE 6 vs. CAE 7
H1: Existem diferenças significativas relativamente ao CAE N Rank médio
Tipo de Perdas por Imparidade e Imparidades Líquidas 4 104 97,45
Reconhecidas por Código das Atividades Económicas Imparid_lnvent 6 22 76,77
na amostra considerada? 7 46 66,39
4 104 97,64
Tota_Imparidades 6 22 88,52
Procuramos analisar se existem diferenças significativas 7 46 60,35
relativamente aos tipos de perdas por imparidade e impari- Fonte: SPSS a partir dos dados recolhidos
dades líquidas por CAE. Efetuámos um teste para compa-

rar em simultâneo as três sub-amostras independentes, Concluímos que, comparativamente, são as entidades do
correspondentes aos CAE 4, CAE 6 e CAE 7. Neste caso CAE 4 que apresentam valores mais elevados para as per-
particular o teste de Mann-Whitney dá lugar ao teste de das por imparidade com inventários e total das perdas por
Kruskal Wallis. imparidade, uma vez que nestes casos o rank é superior.
Os valores relativamente mais baixos correspondem a enti-
dades do CAE 7.
Quadro 6 – Teste Kruskal Wallis - Tipos de Imparidades: CAE 4 vs.
CAE 6 vs. CAE 7
No que se refere a imparidades líquidas a conclusão é dis-
gl Qui-quadrado Signif.
tinta. Não há diferenças na função de distribuição de qual-
Imparid_lnvent 22,033 ,000
Imparid_DivRec 4,573 ,102 quer uma das variáveis relativas a imparidades líquidas
Imparid_ OutrascontasRec 2,898 ,235 nas três sub-amostras consideradas, uma vez que os valo-
Imparid_lnvFin 2,788 ,248 res de p value são sempre superiores a 0,05.
Imparid_lnvnDeprec 2 1,315 ,518
Imparid_lnvDeprecAFT 5,450 ,066
Quadro 8 – Teste Kruskal Wallis - Tipos de Imparidades Líquidas: CAE 4 vs.
Imparid_lnvDepreclntang 1,389 ,499 CAE 6 vs. CAE 7
Imparid_Proplnvest 1,315 ,518 gl Qui-quadrado Signif.
TotaUmparidades 18,438 ,000
Imparid_lnvent 1,567 ,457
Fonte: SPSS a partir dos dados recolhidos Imparid_DivRec ,049 ,976
Imparid_ OutrascontasRec ,614 ,736
Comparando as três amostras independentes concluímos Imparid_lnvFin 2,382 ,304
que os valores de p value são apenas inferiores a 0,05 no Imparid_lnvnDeprec 2 1,315 ,518
caso das imparidades com inventários e total de imparida- Imparid_lnvDeprecAFT 5,450 ,066
des, ou seja, há diferenças nas funções de distribuição das Imparid_lnvDepreclntang 1,389 ,499
imparidades com inventários e total de imparidades para Imparid_Proplnvest 1,315 ,518
Tota_Imparidades
2,132
,344
as entidades do CAE 4 vs. CAE 6 vs. CAE 7.
Fonte: SPSS a partir dos dados recolhidos

Nos restantes casos não há diferenças estatisticamente Uma vez que nenhum destes valores apresenta validade
significativas para os diversos CAE’s considerados. Desta estatística para p value de 0,05, torna-se desnecessá-
forma, apresentamos o rank Kruskal-Wallis apenas para os ria a apresentação do rank Kruskal-Wallis.
dois casos validados.
H2: Existe uma relação significativa relativamente ao
Tipo de Perdas por Imparidade e Imparidades Líquidas